未分类
订阅到未分类的帖子

最新消息:FTC的新“技术工作组”具有广泛的任务,包括审查完美的交易

美国联邦贸易委员会(FTC)竞争局宣布推出将调查反竞争行为,审查过去交易的新技术工作组,以及致命的合并评论。 FTC对完美交易的调查不仅限于符合HSR申请阈值的大型交易,而且还包括所谓的“非报告”交易。在21世纪的竞争和消费者保护上推出了这一工作组以及正在进行的FTC听证,是美国反托拉斯执业者越来越关注技术部门的进一步证据。

发生了什么:
  • 2月26日,FTC的竞争局宣布建立一个致力于监测美国技术市场竞争的技术工作组。授权是广泛的允许调查反竞争行为,兼并和行业实践。
  • 重要的是,工作队不仅被指控在审查前瞻性兼并审查中,还要调查任何规模的完善的兼并。对于完善的兼并,工作队有权重新考虑事先事项并寻求全套补救措施(例如 在审查预期交易期间,剥离,许可等)将在审查期间提供。
  • Patricia Galvan,目前副助理主任,副助理董事,目前向董事咨询,克里斯卡·克里希利将领导工作队。他们的团队包括大约17名现有的员工律师,具有在线广告,社交网络和移动操作系统等复杂技术市场经验。
  • Bruce Hoffman的竞争主管局解释说,“通过集中[FTC的]专业知识和关注,新的工作组将能够专注于这些市场,专门用于根据反托拉斯法律运作,并采取行动,在他们不是行动。“
这意味着什么:
  • 在21世纪的竞争和消费者保护中推出了技术任务队伍,在21世纪的竞争和消费者保护中突出了FTC和Doj在技术部门维护“免费和公平竞争”的越来越关注。
  • FTC主席Joseph Simons在FTC的事先工作涉及启动合并诉讼工作队,专注于医院合并回顾,并锐化FTC在挑战医疗保健交易方面的方法。这似乎是一种类似的举措,以提高FTC的知识和方法,但现在指导了技术部门。
  • 最近完成合并的技术公司应该注意不要从反托拉斯执业者那里审查。
  • 通常,对完美的交易和反竞争行为的调查将首先在负担强制流程和寻求客户,竞争对手和行业专家的信息之前对公开的材料进行审查。
    • 在从FTC接收信息请求后,调查的目标应迅速聘用以了解调查的范围和重点。信息请求可能意味着FTC调查已经超出了初始阶段。
    • 行业参与者(竞争对手,客户)也可以获得与FTC调查相关的重要信息。这些缔约方还应迅速与FTC互动,共同制定合理的解决方案[...]

      继续阅读



最新:在线零售商通过社交媒体实现阴谋的罪名

Azim makanojiya.成立Zaappaaz Inc.作为一名十九岁的大学生,并迅速将其转化为多百万美元的业务。

发生了什么:
  • 8月7日星期二,在线零售商Zaappaaz Inc.及其二十九岁的总统和创始人Azim Makanojiya同意恳求有罪的为了处理“定制促销产品”的价格,如硅胶腕带和挂绳。
  • 据An信息本公司“通过文本和在线消息平台就入”,本公司“从事销售定制促销产品的其他人和实体,”从事销售定制促销产品的剪谋和实体“。 “据称据称涉嫌占领者使用过社交媒体平台Facebook,Skype和WhatsApp协调他们的价格修复工作。
  • 代理助理司法司法司法司法司法司法司法部的反托拉斯司对新闻稿中的收费意义解释,说明,“[A]今天的收费表演,犯罪分子不能通过在线和使用加密消息来逃避探测。” “此外,”他继续,“今天的收费是该司对揭露和起诉影响互联网销售的勾结的承诺的明确迹象。无论是在零售店还是在线购物,美国消费者都有权没有非法勾结的市场。
  • 虽然Zaappaaz Inc.同意支付190万美元的刑事罚款,但司法部尚未表明它将支持公司总统Azim Makanojiya的句子。他可能面对违反谢尔曼法案的监禁,虽然在实践中往往很多较短特别是当被告同意与正在进行的调查进行合作时,随着这两名被告在这里完成的。
  • 此时,正义部门并未以Zaappaaz Inc.的竞争对手命名为涉嫌阴谋家,但促销产品行业的其他公司都是据说在调查中。
这意味着什么:
  • Zaappaaz Inc.和Makanojiya的成功起诉反映了反托拉斯司的努力,以跟上技术发展的步伐,同时在线和砂浆竞技场的警察活动。
  • 与此同时,其对Makanojiya的提交费用的决定与持有个人高管在企业犯罪活动中的作用负责的趋势一致。
  • 零售商应注意,该司的执法努力不仅限于商品或基本服务的集中市场;低价卖家,易富裕的消费品可以在该部门的审查中找到自己。



袋子费用案件突出了公共声明的反垄断风险

对于公开交易的公司来说,盈利来电是常规商务活动,新闻稿,演讲,投资者会议和贸易协会会议。然而,在反托拉斯法律的世界中,在这些情况下发出的词语可以为原告提供饲料,以便向投资者和公众提供信息,而是宣传的目的是邀请竞争对手非法勾结。在过去几年中,竞争对手使用公开陈述执行价格定值协议的指控一直是反托拉斯级行动和多国制诉讼中的共同主题。

最近,联邦地区法院根据航空业的盈利呼吁在反对托拉斯案件中批准了总结判决。虽然被告最终占据了胜利,但该案例符合公开交易公司在盈利呼叫和其他公共交通中致力于进行反托拉斯考虑的提醒。

阅读完整的文章。

最初在2017年4月11日在法律360.com发表。




最新的:员工“无偷猎”协议留在反托拉斯十字准线上

有一系列调查,课程诉讼和高价值结算,涉及不征求员工的协议。此外,司法部(Doj)反托拉斯部门几个月前发出了飞溅当它宣布时它将犯罪调查和起诉雇主,从事某些“裸体”No-Poach或工资定额协议。

发生了什么:
  • 由于其特许经营商协议,员工申请对Carl的JR.汉堡包链提出了民事课程行动。
  • 原告声称Carl Karcher Enterprises(CKE),特许经营者在其标准协议中包括No-Hire规定,以防止其餐厅雇用彼此的换档领导者。根据投诉,该条款出现在协议的同一部分,这也可以防止特许经营者竞争彼此的客户。
这意味着什么:
  • 原告的酒吧继续将员工无雇用/非征集协议视为筹集阶级行动的盈利领域。
  • DOJ的政策指导政策指出,雇主之间只有“裸体”协议只会为刑事执法提供合理的。这意味着达成协议,并不辅以其他一些联合竞争活动。在这里,克制可以说是经营特许经营链的辅助。
  • 原告的成功可能会遵守他们是否可以表明特许人和其特许经营者之间的协议实际上是单独的实体而不是单一的经济单位Copplweld.
  • 特许经营商的商业理由也很重要,因为这一诉讼进展。
  • 公司需要对涉及其他员工的就业限制来敏感,例如非征集或无招聘协议。



英国竞争监管机构对企业如何遵守竞争法的指导

经过andrea l. hamilton.大卫亨利

英国公平贸易办公室(OFT)已发布竞争法律概述,并遵守公司可以采取符合竞争法的步骤。 此建议是为代表OFT开展的调查结果而发出的,其中一个少数有可能提出的2000商家声称他们没有采取行动以确保遵守竞争法。  The OFT’答案包括实现竞争法遵守的四步计划,并伴随着描绘黎明突袭的短片。

OFT的亮点’书面建议包括以下内容:

  • 董事会成员和高级管理层应承担责任确保公司不经营反竞争实践
  • 管理人员应监控工作流程,包括员工如何与竞争对手互动,如果他们有权访问竞争对手’价格或商业计划,以及公司是否与竞争对手协议,这些竞争对手可以允许发展非法做法
  • 经理还应引入新的政策,工作和培训方式,以减少发生非法反竞争活动的可能性
  • 企业应审查他们的进程来识别和抵消反竞争风险。

本指南强调了公司在欧洲运营的重要性建立有效的竞争合规计划。 

OFT.’s "竞争法遵守的快速指南"可用这里.




保持联系

话题

档案