IP反托拉斯
订阅对IP反垄断的帖子

政府AMICUS努力通过宣传来展示反托拉斯政策

根据美国司法部长唐纳德特朗普总统’S反托拉斯师大大加剧了私人诉讼Amicus计划。

反托拉斯司提出了越来越多的阿米斯斯基诗和兴趣陈述,以影响反托拉斯法的发展。在法律360中的本文中,我们的作者探讨了对这一倡导的分析可能会给我们有助于反托拉斯政策的形式。

访问完整的文章




2019年度欧洲竞赛审查

McDermott’年度欧洲竞争评论总结了欧洲竞争规则的关键发展。在去年,欧盟委员会发出了几项新规定,通知和指南。总法院和欧盟司法法院也决定了许多有趣的案件。所有这些新规则和司法决策都可能与您的公司和日常惯例相关。

在我们的超级连接时代,我们可以通过来自众多来源的信息来淹没,很难选择与一个人的业务相关的内容。本评论的目的是帮助普通律师及其团队了解基本更新。

该审查由该公司在布鲁塞尔和巴黎的欧洲比赛团队编写。整个2019年他们监测了法律发展并起草了摘要报告。

访问完整的报告。




欧盟竞争专员残留者提名第二学期 - 两个帽子的故事

发生了什么:

2019年9月10日,欧盟委员会总统 - Elstula Von der Leyen将Margrethe Westager提名为竞争委员会,连续第二个任期。作为委员会的结构性组建的一部分,涉及八个副总统的机构,其中三名将是“执行副总统”,她将另行作为“欧洲行政副总裁适合数字时代” 。截至竞争负责人,PORTFOLIO女士将由DG-COMP提供支持。作为委员会的秘书处将支持的数字投资组合的首席协调员。关于后者的作用,留留人女士将被指控确保“欧洲充分掌握数字时代的潜力,并加强其行业和创新能力”,并将负责包括管理数字平台的新法律的具体举措和关于数字公司的潜在税收。受欧洲议会同意的影响,预计会被授予,她将在2024年之前进行这一双重规则。

这意味着什么:

Westager女士作为竞争专员将根据以下优先行动:

  1. 加强各个部门的竞争执法:该宗旨侧重于改善案例检测,加快调查和促进与欧盟国家竞争当局之间的合作,包括竞争当局之间的全球合作。
  2. 评估和审查欧洲的竞争规则:这将涵盖由于她的任务期限到期的反托拉斯法规(例如,垂直块豁免监管(瑞典第330/2010),正在进行的合并控制规则和国家援助规则审查和指导。
  3. 在新的和新兴市场中使用部门查询仪器:在新的和新兴市场的背景下,部门的询问将在市场上进行委员会认为不工作的市场以及应当违反反托拉斯规则是一个贡献因素。 Westager女士已经在2015年主持了委员会的部门询问电子商务部门。
  4. 制定工具和政策,以解决与国有公司或来自欧盟外部的补贴公司相关的扭曲效果,但在欧盟运营。

虽然竞争委员会被重新选举为第二学期,但她的重新提名是一项证明,致以普遍欣赏对确保消费者福利的坚定承诺的融合。据说,并反对专员授权在竞争当局中获得加强全球合作的任务,这一举措可能会在国会山上抬起眉毛。这主要是因为Westager女士对许多最大的美国科技公司涉嫌十字军事,这条议长在委员会的第二任期内可能正在追求。实际上,她对与数字经济相关的规则制定的授权也可能会让她对全球技术监管的影响增加。此外,她的使命似乎受到失败的失败的严重影响阿尔斯通/西门子铁路合并。例如,看起来有趣的是,如果有的话,如果有的话,如果有的话,工业政策将在欧盟合并规则上发挥作用。与Vestager女士的焦点[...]

继续阅读




德克萨斯州法院宣布基于终端设备的许可优惠是FRAND,从加州法院宣传高通公司

标准基本专利持有人和实施者可能面临有关德克萨斯州法院裁决的许可实践的不确定性。在裁决中,德克萨斯联邦法官达成了与最近加州法院决定不同的结论 - FTC诉Qualcomm - 官方持有人是否必须基于“最小可行的专利实践单位”的职位率,以便遵守公平,合理和非歧视性的版税的特许权限承诺。

访问完整的文章。




联邦法官发现高通公司通过垄断和排他性行为违反了FTC法案

5月21日,加州联邦法官裁定有利于联邦贸易委员会(FTC)在普遍存在的普通方面,以至于在一个预期的决定中,结论是,高通公司通过将其垄断职位作为调制解调器芯片供应商通过A排他性实践的数量,包括拒绝公平,合理和非歧视性(FRAND)条款的标准必需专利(SEP)。高通公司可能会向美国上诉法院对第九巡回赛道的决定提出上诉,但与此同时,法院的清扫决定可能会影响在持有人和持牌人之间交易的过程。该决定可能大大影响Sep-altors采取其技术和相关组件的方式制造市场。

访问完整的文章。




联邦陪审团发现爱立信对HTC的许可报价是Frand

2月15日,德克萨斯联邦陪审团发现爱立信并未违反其在公平,合理和非歧视性(FRAND)条款中向其标准基本专利(SEP)提供HTC许可的义务。判决终结了近两年的争议,以根据债务义务排除基于最终产品而不是组件的许可优惠。爱立信成功地说服了陪审团,即其信用证承诺并不要求其SEPS对智能手机芯片价值而不是手机本身的基础皇室税率。陪审团判决表明,其他SEP持有人可能能够成功地争辩到最终产品的基础级,而不是组件不会违反其法语义务。

爱立信持有专利,同意的各方对2G,3G,4G和WLAN无线通信标准至关重要,并承诺对若要向框架授予这些SEP的若干标准设定组织。 HTC使智能手机实施爱立信的SEPS,并于2017年4月举办了针对爱立信的诉讼,指称爱立信为其SEPS过度收费。

(更多的…)




地区法院:知识产权策略不会根据组件自动要求许可费用

德克萨斯州东区的美国地区法院规定,为了纪念公平,合理和非歧视性(FRAND)承诺,汇款成员不需要对其标准基本专利(SEPS)基于价值的版税组件。 HTC America Inc.等。 v。爱立信公司,案例第6:18-CV-00243-JRG(例如TEX。2019年1月7日)(Gilstrap,J)。根据法院的说法,爱立信对欧洲电信标准研究所的承诺(ETSI)没有指定它是否必须使用组件或最终用户设备的值来计算符号率。因此,没有ETSI规定的方法,用于计算FRAND承诺下的许可费。

爱立信拥有对2G,3G,4G和WLAN无线通信标准至关重要的专利,并对ETSI承诺向框架授权这些SEPS。 HTC使智能手机实现爱立信的SEPS,并声称爱立信过度充满了SEP许可证。根据HTC的说法,爱立信对ETSI的承诺要求它将其基于其在手机中“最小可销售专利练习单位(SSPPU)的价值”的版税。“ 2018年10月,爱立信迁至裁决,以至于其丑军承诺不是要求这种计算方法,并允许爱立信将其特许权使用费为最终用户设备,IE。, 智能手机。

(更多的…)




最新的:AAG DELRAHIM撤回关于标准基本专利的补救措施的陈述,如志愿的FRAND承担承诺,详细阐述了对SSOS的看法

在12月7日的演讲中在伯克利 - 斯坦福先进专利法学院之前,美国司法部安特托拉斯司(Doj)助理律师将军德拉德拉哈姆(AAG DELRAHIM)宣布,DOJ将向2013年关于标准基本专利委员会的补救措施提出自愿丑闻承诺(政策声明)并详细阐述了Doj对标准制定组织(SSO)的执法方法。

发生了什么:
  • AAG Delrahim对专利持有人右侧的支持支持,以寻求违反其技术滥用的禁令。根据AAG DELRAHIM的说法,专利案件中的禁令救济的适当测试是美国最高法院阐述的eBay. v。ercexchange。在下面eBay.标准,获得禁令,专利持有人必须证明:
    • 它遭受了无法弥补的伤害;
    • 法律提供的补救措施,如货币损害赔偿,不足以弥补这种伤害;
    • 考虑到原告和被告之间的艰辛平衡,有权股权的补救措施;和
    • 公共利益不会受到永久禁令的。
  • AAG DELRAHIM表示担心政策声明,他认为,该政策陈述表明,禁令可能不提供公共利益,可能偏离法庭eBay.反对发行禁令的测试。因为AAG DELRAHIM的立场是禁令经常为公共利益服务,他担心政策声明将导致混乱。根据这种担忧和AAG DELRAHIM与政策声明的立场的分歧,DOJ将取消其对政策声明的同意。
  • AAG Delrahim还阐述了他与SSO的担忧。他解释说,SSO可以在执行两项任务时进行反竞争性。首先,SSO可以在执行标准设置过程的同时防竞争力(G。 ,通过拒绝由Maverick公司授权新的和创新技术,即SSO视图的成员作为威胁性的成员)。其次,SSO可以采取反竞争性,采用和实施专利政策(例如,采用对专利持有人的实施者有利于实施的许可术语)。
这意味着什么:
  • 虽然DOJ撤回其对政策声明的同意,但它将尝试用新的替换它。 AAG DELRAHIM表示,DOJ将聘请专利局启动此过程。 DOJ可能会推动语言更有利于寻求禁令的标准基本专利持有人。
  • 撤回政策声明可能影响专利案件,不仅在联邦地区法院之前,还可以影响国际贸易委员会(ITC)。政策声明旨在向ITC和联邦法院通知发出专利案件中的排除令的适当性。
  • Delrahim宣布了两项政策,Doj将采用SSO。首先,DOJ将调查并带来反对标准设定实践的执法行动。其次,DOJ将采用令人鼓舞的SSO之间竞争的政策。作为策略的一部分,Doj可以例如审查竞争对手[...]

    继续阅读



FTC确保部分胜利要求SEP持有人在反托拉斯案件中担任所有人

最近,加州的联邦地区法院在涉及标准基本专利(SEP)的重要知识产权和反托拉斯案例中,对美国联邦贸易委员会(FTC)提供了部分简易判决。法院的决定要求SEP持有人授权其SEP,以便为愿意支付公平,合理和非歧视性(FRAND)率的所有申请人,无论申请人是否提供组件或最终设备。该决定代表了FTC在执行其对持有人的承诺对FRAND条款的许可专利的意见方面取得了重大胜利。

访问完整的文章。




最新的:Doj和FTC在知识产权问题上取出不同的职位

在证词在参议院小组委员会关于反托拉斯,助理律师司法司法司法司法部(Doj)和来自美国联邦贸易委员会(FTC)的Joseph Simons主席Joseph Simons在标准制定协议中有关的反托拉斯考虑通过公平,合理和非歧视性(FRAND)率限制,这是两个反垄断执法机构之间的罕见差异。

发生了什么:
  • 由于AAG DELRAHIM于2017年9月接任DOJ反托拉斯划分的负责人,他一直暗示反托拉斯法的不同解释,因为它与反托拉斯背景下的标准基本专利和额定利率涉及标准的基本专利。
  • 标准的必要专利(SEP)是由标准设置组织和行业参与者纳入标准的专利,以促进产品之间的互换性。通常,要包含在标准中,专利持有人同意以令人费用率为该标准许可专利。
  • 随着标准的扩散,更多的审查已经致力于SEPS和FRAND率,一些公司带来了与“专利持有”或拒绝诉诸FRAND术语专利的反托拉斯诉讼(通常正在寻求更高的版税或费用广泛采用标准的专利)。
  • 在2018年10月3日的证词中,AAG DELRAHIM表示他的观点是,即使该专利是标准的一部分,也是一项专利持有人的单方面决定 - 即使是标准的一部分 - 是由反托拉斯法达成的标准的一部分。 AAG DELRAHIM表示,合同法将更适当处理这种争议。
  • 这种职位与FTC的这种职位不同,主席西蒙表示,反托拉斯法在专利持有情况下有所相关。
    • FTC在最近对Qualcomm,Inc的投诉中展示了它的观点。投诉总结了专利持有问题:

一旦采用了一个标准的专有技术,机会专利持有人都存在潜力,以坚持专利许可术语,以捕获潜在技术的价值,也是标准化本身的价值。为了解决这个“支持”风险,[标准制定组织]通常要求专利持有人披露他们的专利并承诺在公平,合理和非歧视性(“FRAND”)上公平,合理和非歧视的标准基本专利(“SEPS”)条款。缺乏这样的要求,专利持有人可能能够将其技术的标准化纳入标准符合标准产品的垄断。

这意味着什么:
  • 前进,美国反托拉斯执法关于第9条问题可能仅限于FTC。 AAG DELRAHIM的演讲表明,反托拉斯分部将来追求这种情况是罕见的案例。
  • 负责实施反托拉斯法律的两家机构之间的这种分歧将为SEP持有人及其许可人提供困惑,并对美国政府干预的风险造成持久性。处理SEPS和FRAND率的公司将被认识到哪个机构正在审查,因为方法可能是[...]

    继续阅读



保持联系

话题

档案