医疗保健反垄断
订阅医疗保健反托拉斯的帖子

欧洲委员会和国家当局采取了医药行业的过度定价

欧洲委员会和国家竞争当局(NCAS)非常积极地在制药行业中争夺一些反竞争实践。强制执行禁止过度定价已成为欧洲竞争当局的特定关注领域。

欧洲对过度定价的方法不同于美国,其中过度定价不会违反反托拉斯法。

在欧洲联盟(和英国,目前),主导企业不允许直接或间接施加不公平的购买或销售价格。欧盟(CJEU)司法法院建立了两时言考验,用于调查过度定价。它必须确定i)实际发生的成本与实际收费的价格之间的差异是否过度,如果是,ii)是否已施加价格,或者与竞争产品相比,这是不公平的。

在实践中,竞争当局在历史上谨慎态度起诉过度定价,部分原因是他们不想像价格监管机构一样努力,部分是因为权威可能难以确定价格过度。然而,在过去的几年里,委员会和一些NCA已经克服了他们的怀疑。

点击这里在我们最新的国际新闻中阅读完整的文章。




与前DOJ反垄断检察官和罢工力区领导者的医疗保健反垄断执法前景

在医疗保健的反垄断上振兴重点会增加医疗保健公司对其合规状况的担忧。在这一集的战壕中,Brian Stimson,McDermott合作伙伴和前代理总法律顾问和美国卫生和人类服务部(HHS)和反垄断伙伴贾斯汀墨菲,前审判律师在司法部的辩护者反托拉斯分部,联系概述医疗保健反垄断执法问题,主动步骤公司需要采取,以便保持符合要求。布莱恩和贾斯汀讨论:

  • Doj采购勾结罢工力(PCSF)的重点和“红旗的勾结”
  • Doj使用数据分析
  • 前两种行业面临着增加反垄断执法的关注,案例为调查的公司观察和实践步骤
  • 计算机黑客和知识产权(芯片)检察官的作用
  • 有经验辩护律师在反垄断调查中的价值
  • 医疗组织的建议步骤评估其采购协议和其他合规计划

请听全播客,请点击这里.




2020卫生反垄一年审查

联邦反垄断执法机构在过去一年中提出了三个医院合并挑战和3个刑事反对罪执法行动。结合入境民主管理,医疗保健反垄断执法可能在2021年仍然坚强。

我们的健康反垄一年审查:

  • 研究了2020年受影响医院和卫生系统,付款人和其他医疗保健公司的具体反托拉斯挑战和执法行动;
  • 在Covid-19大流行中提供从这些发展中吸取的经验教训;和
  • 提供了对可能塑造2021年的医疗保健反垄断景观的执法趋势,联邦准则和国家政策更新的分析。

我们芝加哥办事处的入叫伙伴亚历山德拉刘易斯也为此贡献特别报告。

阅读完整报告。




供应商的健康反垄断诉讼更新| 2020.

2019年,2018年凹凸(27例)之后,向供应商提起的反垄断案件总数下降至20份。最近的供应商的健康反垄断诉讼更新,我们讨论了过去两年内带来了哪些案件以及他们如何决定,以及2020年需要特别注意的情况。

阅读完整报告。




Top TakeAways:Covid-19及以后的允许提供者合作

如果您错过了我们最新的网络研讨会,请享受下面的重播,并在竞争对手合作中提供亮点,避免劳动力市场的违法行为,提供更多信息&a和部分收购。


竞争对手合作
  • 反托拉斯合规性仍然是美国的重要优先事项。虽然公司已经从事Covid-19挑战和监管机构的创造性解决方案表达愿意在解释和执行法律方面更加灵活,但大流行不是一个融合反竞争的Carte Blanche
  • 监管机构更容易接受合作范围的合作,以应对Covid-19及其后果,以及与政府行为者的党内或与伙伴关系进行的安排。公司应避免高风险行为,如直接交换竞争性敏感
  • 没有与价格,工资或市场/产品分配无关的预购协议仍然可能。在进入新的合作之前,公司应该进行反托拉斯分析,并考虑与联邦反垄断当局或州政府接受的联邦反垄断当局或国家政府是否有用或建议
避免在劳动力市场的反垄断违规行为
  • Covid-19不会改变劳动反垄断法律的反托拉斯规则适用于劳动力市场,就像他们对货物和服务销量一样。与竞争雇主不招聘的协议,以设定员工赔偿或小时或交换减少赔偿的机密赔偿信息可以违反反托拉斯法。司法部(Doj)将起诉某些劳动力市场的反垄断违法行为。
  • 建立守卫,以尽量减少劳动力市场的反垄断风险。作为更广泛合作的非征集契约应在范围内量身定制,以尽量减少反托拉斯补偿基准,应当符合DOJ,FTC指导来完成薪资调查。
提供者M.&A
  • 交易的反托拉斯计划应该在交易中开始。这允许根据具体事实制定和追求反托拉斯策略。本计划应包括对市场条件的尽职调查,根据交易的理由或缔约方的财务状况,还应采用文件创建和通信的议定书。
  • 缔约方应考虑交易效率,以及他们如何获取薪酬者和患者。明确阐明交易的成本,访问,质量和其他好处可以帮助减少反垄断的交易延误
部分习得
  • 部分收购可能有助于医疗实体减轻Covid-19危机的财务影响,并在竞争对手中获得少数群体的少数民族份额可能不太竞争地区限制,而不是进行全面的合并或收购,因为法律必须留下各方仍然存在充当独立和独立的竞争对手。
  • 但是,反竞争效应可能是部分收购和FTC / DOJ水平合并指南产生的三个原因:部分买家可以通过董事会席位或治理权来影响目标的决定;买方可能有激励措施,不太积极地竞争以保护其投资;买方可以访问其竞争对手的竞争力[...]

    继续阅读



Doj不会挑战Covid-19响应分发协作

美国司法部反托拉斯司(Doj)发布了一秒钟商业评论信根据这一点加急审查过程它于2020年3月24日宣布,在七天内审查与Covid-19相关的行为。 2020年4月20日发布的这封信发给了AmerisourceBergen Corporation,遵循a上周发布给医疗/手术分销商的信,再次显示DOJ对创意解决方案开放,即打击Covid-19,特别是当这些解决方案“重点促进政府努力”时,以获得最需要的医疗用品。

业务审查信称,DOJ目前没有意图挑战AmerisourceBergen与联邦政府机构的合作,包括FEMA和HHS和其他私营部门经销商,以确保供应和促进药物和其他医疗保健产品的分发,以治疗Covid-19患者。

访问完整的文章




FTC和DOJ关于Covid-19和劳动力市场竞争的联合反抗声明

Covid-19大流行在劳动力市场上放弃了额外的压力,特别是医疗保健工人和基本员工。虽然认识到雇主,招聘人员和人员配置机构可能需要 - 并被允许以前所未有的方式解决当前需要解决当前需求,但美国司法部和美国联邦贸易委员会向美国司法部和美国联邦贸易委员会发出了加强其警惕的联合声明劳动力市场的勾结或反竞争行为及其愿意对违规者追求刑事和民事诉讼。

访问完整的文章。




DOJ对竞争对手合作发出反垄断指导,以打击Covid-19

美国司法部(Doj)反托拉斯部门发出了一个商业评论信强调美国反垄断监管机构对竞争对手合作的灵活性,旨在增加对抗冠状病毒(Covid-19)大流行所需的医疗设备的供应和分配。这封信可以为其他公司提供指导,考虑合作协助对Covid-19的回应。

访问完整的文章。




生物制剂中的反竞争行为 - 与FTC和FDA的执法优先级

如今,联邦贸易委员会(FTC)和食品和药物管理局(FDA)发布了关于生物制剂竞争的联合指导,包括生物综合生素。联合指导旨在加强生物学竞争,并减少制造商使用虚假或误导性陈述或有关生物综合生素和其他生物学的疗效或安全的促销通信。这一指导似乎是特朗普政府努力降低消费者药物成本的一部分,因为它旨在提高竞争水平的生物赛可以提供和提高生物仿制性安全性和疗效的认识。

(更多的…)




保持联系

话题

档案