德国发展
订阅致德国发展的帖子

新的德国反托拉斯规则:合规计划的积极举措

什么改变了?

  • 2021年1月19日,新的德国反托拉斯规则根据第10修正案违反了竞争(ARC)的束缚行事,并介绍了一些重大变化。
  • 法案,除其他外,修订了与反垄断违规的罚款有关的规定,并因此强调了合规计划的重要性。有关进一步的更改,请参阅我们的以前的Blogpost..
  • 具体地,客观地有效的合规性计划现在可以导致德国联邦卡特尔办事处(FCO)结论是,某些行为违反反托拉斯规则,但该公司已实施适当的合规措施违规行为。

(更多的…)




新的德国合并控制门槛:更加友好的方法?

发生了什么:

  • 2021年1月19日,德国反垄断/竞争法的重大变化,IE。第十次修正案法对德国反对竞争束缚(ARC)生效的法规。
  • 除了引入更严格的滥用控制外,特别是在具有强大市场地位的数字公司(如此多的数字公司,也可以将其称为“弧形数字化法案“)”对程序规则和卡特尔起诉的影响“,新法律还介绍了合并控制规则的实质性变化,这可能会对国际交易带来重大救济。有关弧形数字化法案和其他改变的反垄断/竞争规则的更多信息将在本博客中遵循。
  • 与其他国际制度相比,德国合并控制的门槛传统上具有非常低的。德国立法机现已决定大幅增加国内营业额归档阈值。上周在德国议会和经济委员会的讨论令人惊讶地导致德国政府提出的法案上的最初拟议的更高门槛。

(更多的…)




2019年度欧洲竞赛审查

McDermott’年度欧洲竞争评论总结了欧洲竞争规则的关键发展。在去年,欧盟委员会发出了几项新规定,通知和指南。总法院和欧盟司法法院也决定了许多有趣的案件。所有这些新规则和司法决策都可能与您的公司和日常惯例相关。

在我们的超级连接时代,我们可以通过来自众多来源的信息来淹没,很难选择与一个人的业务相关的内容。本评论的目的是帮助普通律师及其团队了解基本更新。

该审查由该公司在布鲁塞尔和巴黎的欧洲比赛团队编写。整个2019年他们监测了法律发展并起草了摘要报告。

访问完整的报告。




6全球反垄断趋势&a,普通律师如何处理它们

今天,希望在司法管辖区与他人合并的公司将在交易过程开始时考虑反垄断问题;监管反托拉斯挑战&A正在全球范围内增加。上公司律师,McDerMott合作伙伴Jon B. Dubrow.Joel R. Groxberg.讨论从反托拉斯监管机构处理的六种风险,例如美国Doj的垂直合并执法变化以及管理它们的方法。

访问完整的文章。




反托拉斯M.&快照|监管机构注重高科技交易,收购和对创新影响

2018年最后一季度,美国和欧洲的反托拉斯监管机构非常活跃,截止了需要深入调查的大量案件。在美国,监管机构继续关注潜在需要更新他们在未来反垄断执法的公共听证会上审查高科技交易的方法。

在欧洲,近期对戴姆勒和宝马之间收购夏尔和创建合资企业的近期综述侧重于交易将如何影响新产品的创新。

阅读完整问题。




关于德国合并控制的五件事

如前所述,德国竞争法最近修正了。在引入“交易规模”时,包括“交易规模”的修正案 - 德国合并控制的显着变化。以下是德国合并控制的五个重要功能的提醒,您应该知道:

德国合并控制的司法阈值很容易触发

德国合并控制适用,如果交易缔约方(通常是收购者和目标)超过,在最后一个财政年度,某些营业额阈值。在国际上下文中,这些阈值相对较低,易于触发:

  • 全球各方的营业额>5亿欧元,
  • 至少一方的德国营业额>2500万欧元,和
  • 另一方的德国营业额>500万欧元。

有一个新的“交易尺寸” - 察列

自2017年6月以来,如果超出了新引入的“交易大小”,也可以触发德国合并控制:

  • 全球各方的营业额>5亿欧元,
  • 至少一方的德国营业额>2500万欧元,和
  • “赔偿价值”>4亿欧元,和
  • 目标公司在德国有“重要的商业活动”(可能是收入的活动< € 5 million).

“赔偿价值”包括购买价格和所有其他资产和非现金福利,以及买方承担的负债。

收购少数股份股权可能是通报

与HSR法案类似,但与欧盟合并控制和大多数欧洲司法管辖区不同,德国合并控制不仅限于“获取控制”。额外的触发事件是

  • 收购公司的股份25%或更多
  • 收购股权低于25%,如果这一点,与其他因素相结合(例如,委任五名成员的权利)可能会对竞争产生影响(“收购竞争性重大影响力”)。

审查合资情况

德国合并控制可能适用于其他合并控制法的合资情况,通常不包括:

  • 德国合并控制可能适用于建立合资公司,即使合资企业在德国没有活动。父母公司可以独自满足司法管辖权门槛。虽然在“德国无效”的交易中豁免,但它被解释得非常狭隘,并且仅适用于特殊情况。
  • 德国合并管制适用于两个或多个政党收购或继续持有25%或以上的持股的所有合资风险状况。例子:
    –A和B建立了50/50生产的合资企业。
    –A获取唯一控制和70%的股权,B获取不控制的30%股权。
    –卖出75%的全资子公司到B,只保留了25%的少数股份股权。
    –A,B和C各自在合资公司中为1/3。 C剥离他的股权[...]

    继续阅读



最新的:欧洲司法法院澄清欧洲联盟合并控制规则的合资资格

7,欧洲司法法院发布了一个决定(决定)对解释的欧洲联盟合并规则(eumr)。该决定阐明了欧洲责任适用于合资公司建立的条件。

发生了什么:
  • 3(4)欧姆的EUMR规定,只有在合资企业“执行自主经济实体的职能”(全功能JV)时,才需要通知。
  • 有管理层致力于其日常运营的公司,以及提供足够的资源,包括员工,财务和资产通常有资格作为全功能JV。如果合资企业只有一个特定的父母公司的功能(例如,提供输入产品或服务),并且没有或只有非常有限的自己的资源,则不太可能被视为全功能JV。
  • 无论艺术有相当多的不确定性。 3(4)EUMR仅适用于新公司(GreenField操作)的创建,或者如果通过现有公司收购联合控制,是否也适用。
  • 通过反复采取不一致和矛盾的立场,欧洲委员会大大促进了这种不确定性。在一个相当异常的举动中,ecj的倡导一般镇化欧盟委员会,称之为“非常遗憾”,欧盟委员会没有提交清晰统一的方法,然后始终申请“。
  • 欧洲委员会的决定应应奥地利法院的要求。奥地利法院不得不决定收购对小沥青厂的联合控制 - 这并无符合欧洲委员会在欧洲委员会下的全职合作效率的通知和清关。
  • ecj现在已经握住如果新建的合资企业资格作为全功能JV,则唯一控制对联合控制的变化只需要在欧洲责任下的通知。
这意味着什么:
  • 该决定为欧洲联盟合并控制的关键问题带来了很大阶段的清晰度。
  • 如果两家或多家公司创建合资公司,则只有在符合S的全功能JV时才会受到EUMR的约束。这适用于创建新公司的Greenfield操作,以及唯一的改变与现有公司的联合控制。是否实际要求对欧洲委员会的通知,取决于欧洲责任机构下的司法管辖权额阈值。
  • 没有资格作为全职工作合作社的合资企业的创建不需要通过欧洲委员会通知和许可。但是,这些合资企业仍可能在一个或几个欧盟成员国中进行合并控制。
  • 欧洲委员会在过去需要并接受的交易通知,其中包括创建没有资格作为全功能JV的合资企业。在今天的欧洲委员会的决定之后,似乎欧洲委员会没有管辖权。因此,在未来几周和几个月中探讨的一个有趣的问题是决定[...]

    继续阅读



倡导者将军通过选择性分配系统中的第三方平台促进禁止在线销售的合法性的意见

据倡导将军纳尔斯瓦尔的意见,于7月26日在欧盟(CJEU)司法法院举行Coty Germany GmbH VParfümerieAkzenteGmbH(案例C-230/16),奢侈品的供应商可能禁止他们的授权零售商通过第三方互联网平台销售其商品。此类禁令不一定侵犯欧盟(TFEU)的运作条约第101(1)条(禁止反竞争协议)。

案子的背景

2016年7月16日,法兰克福地区法院提出了初步裁决的请求与CJEU要求提供用于确保商品“奢侈形象”的选择性分配系统构成与第101条兼容的竞争的一个方面(1)TFEU,以及通过第三方互联网平台销售的禁令构成了“按对象”的限制,应根据委员会的垂直协议阻止豁免监管(VBER)中的“硬核限制”被视为“硬核限制”。

当德国奢侈品化妆品供应商的COTY初始争议引发了对其授权零售商之一ParfümerieAkzente的行动,以侵犯Coty的选择性分配协议,禁止零售商通过三分之一分配奢侈品派对平台,如亚马逊,以保留品牌形象。该协议规定,授​​权零售商只能通过“电子店”窗口在线在线销售产品“,只要产品的奢侈品被保留。(更多的…)




最新的:德国反托拉斯权威机构有关转售价格维护的指南

2017年7月12日,德国联邦卡特尔办事处(FCO)发表了一个指导论文(指导纸)禁止转售价格维护(RPM)。指导论文特别关注食品零售业。与此同时,它对FCO目前的RPM整体思考提供了良好的见解。 FCO重申,从事RPM的公司可能会受到严厉的罚款。此外,从指导论文中可以明显看出,FCO对可能被视为rpm的知识非常广泛。

发生了什么:

  • RPM描述了供应商和零售商同意零售商不会转售供应商的产品低于一定(最低价格)的情况。
  • 虽然RPM在美国联邦反托拉斯法下的原因规则下,但它被认为是大多数欧洲司法管辖区以及一些美国国家反托拉斯法(CF.)的铁杆反垄断限制马里兰州的律师将军最近的RPM挑战)。
  • 在RPM方面,FCO可以说是最活跃的反托拉斯权威。近年来,它在各个行业的一些诉讼程序中对所谓的RPM罚款,包括化妆品,家具,床垫,工具和玩具。 2016年12月,FCO罚款总额为27欧元粮食零售商和食品制造商总额为260.5百万欧元。
  • 过去关于RPM的过去指导提供了许多当局。例如,欧洲委员会在其上涉及rpm垂直束缚指南在2017年6月发布的CMA中,在英国Arpm上的一个寻呼机。 FCO的指导纸现在提供了对贸易委员会的全面和具体的指导,特别是对零售业而言,特别是但不完全不受零售业。

(更多的…)




保持联系

话题

档案