能源/商品
订阅能源/商品的帖子

FTC结算协议展示了专员对​​合并非竞争的竞争意见

发生了什么

  • DTE和Enbridge的天然气管道合资,Nexus,同意购买生成管道(一代)。
  • 一代由一组卖家拥有,包括北海岸燃气传输(北海岸)。
  • 一代的主要资产是一个23英里的管道,供应托莱多,俄亥俄州地区。
  • 北海岸继续拥有俄亥俄州托莱多附近的竞争管道。
  • 购买协议载有一个非竞争条款,防止包括北海岸,包括北海岸的卖方三年,俄亥俄州托莱多周围的三个县。
  • 在调查后,FTC宣布与DTE,Enbridge和Nexus的结算,通过要求修改购买协议来删除非竞争条款来弥补FTC对非竞争条款的疑虑。
  • FTC专员在他们的结论中一致,挑战的非竞争非法广泛,尽管有关有关FTC行动的同意陈述,但在此案件中发出了同意陈述。

(更多的…)




最高法院在天然气法案案件中发现没有抢占

最近举行的美国最高法院Oneok Inc.V. Learjet,Inc。,天然气法(NGA)不会预先售出国家法的反垄断套装自然气体指数。法院的决定更广泛地对天然气监管和能源行业的监管具有重要的影响。

Oneok.一批直销天然气客户起诉燃气管道,声称管道违反了国家反托拉斯法律,通过向私人公布的基于市场的价格指数报告虚假信息,这些价格被用作确定签约价格的工具。作为回应的管道辩称,NGA对预先撤销诉讼的联邦监督进行行为。法官解决了7-2的问题,支持直接销售客户,在司法中的司法司法中加入了一系列受欢迎的意见。

大多数人基于对规范天然气工业的国会意图的推理。传统上,该行业已在三个不同的部分中受到监管:(1)该领域的天然气的生产和聚会; (2)管道州州州际公路运输和销售批发到当地经销商; (3)经销商在天然气零售业销售到商业和住宅客户。 NGA将三个部分的监管划分为联邦和州域名:一般来说,联邦能源监管委员会(FERC)对第二段有管辖权,国家对第一和第三部分有管辖权。

在这方面,产生影响天然气价格指数的行为规范的责任问题(这些指数列出了天然气在全国销售的价格)。在这里,据称管道的直接销售客户据称操纵市场价格指标,导致零售价格过高。然而,据称操纵管道价格指数必然影响了天然气的批发价格。因此,法院的问题是联邦监管是否抢先国家监管,这些行为影响天然气的零售和批发价格。

大法官Breyer提供的大多数意见依靠美国国会在国家权威NGA中的NGA中的表达指定在当地零售销售的监管中的表达指定,依靠美国国会的“持续行使国家权力”。在以外的案例法依靠异议依赖于歧视后,大多数人最终认为,即使这种行为影响批发价格,现场预先撤销的原则的原则并不是禁止价格指标操纵。

在异议中,SCALIA争辩说是关于NGA的“简单”的应用,依赖于先例,提出了确定现场预先撤销的测试是不仅仅是FERC在行为领域拥有独家权力。在这里,无关的推理,FERC具有专有权威,以规范影响州际批发天然气销售的行为。因此,这种行为的国家规定,即使是旨在监管套期零售天然气销售,由NGA预先抢先。

本案例对天然气工业和能量有几种重要的影响[...]

继续阅读




尽管潜在的市场操纵,但FERC拒绝拒绝电力拍卖结果

联邦能源监管委员会(FERC或委员会)最近选择不采取行动,以留出据称被操纵的电力拍卖的结果。面对重大的公众投诉,委员会订购了修订,以促进未来拍卖的关税条款。虽然它选择不采取行动的同时,专员的意见有效地向能力所有者提供了通知,即使根据关税进行拍卖,速度也可以增加速率的能力所有者的足够基础。

此事涉及能源提供者采取的行动的影响,这些行动改变了竞争拍卖的结果。能源资本合作伙伴,私募股权公司,据称通过宣布在拍卖之前宣布推动其燃煤工厂以及新资源的截止日期来行使和滥用市场力量(从而留下了大量的权力亏损,触发某些行政定价规则和推动等待价格)。多个消费者群体介入FERC,寻求FERC的行动留出拍卖结果,断言拍卖已被操纵。

FERC有权确保区域传输经营者竞争地运作的区域批发电力市场。根据ISO-New England Inc.的(ISO-Ne)适用的关税,FERC负责确定ISO-NE年前能力市场拍卖的结果 - 通过哪些发电机销售其未来的ISO-NE的能力 - “只是合理”。介入消费者倡导者团体反对FCA-8(ISO-NE最近拍卖)产生的能力率。

FERC-DEALLOCKED 2-2允许的FCA-8通过法律运作生效,并发布了解释其职位的陈述。尽管缺乏正式的FERC订单,但这些陈述提供了关于委员会关于FERC的权力,监管/利率确定性,市场权力和提交费率学说的委员会的意见的洞察力。根据提交的率,规范的实体可能不会收取“与委员会的文件不同的利率”,只要通过适当执行适用的关税即可达成申请率。[1]

通过指控和市场力量滥用的指控困扰,强调了FERC必须“阻止市场力量的利益,以滥用消费者的利益。”他们进一步没有将提交的速率学说视为FERC审查FCA-8税率的公正和合理性的障碍。在他们看来,委员会应该拒绝了FCA-8的税率,并通过快速追踪的听证和结算程序仔细观察。他们表示强烈反对“禁止审查能力价格,当证据表明市场权力可能导致这些价格做出贡献”。“

相比之下,另外两名专员将接受FCA-8的税率合理,但它们的不同方法是值得注意的。 Lafleur主席认为ISO-NE遵循其关税,从而缺乏进一步询问的权力。在此观点来看,对结果的任何分析 - 而不是审查关税条款的遵守 - “将违反[...]的追溯大量奖项

继续阅读




FTC员工评论纽约国家建议改变配电

2014年4月,纽约公共服务委员会(NY PSC)改革能源愿景(Rev)倡议“提议[D]改变纽约电力行业的平台。 。 。凭借创建基于市场的可持续产品和服务,可推动越来越高效,干净,可靠和以客户为导向的行业。“ 2014年8月,NY PSC工作人员提交了公众意见秸秆提案这建立于4月份的提案,“纳入后续党的工作组努力,党口评论,并通过工作人员进一步审议。”

秸秆提案授权建立分布式系统平台(DSP)运营商,该运营商将负责平衡局部低压配电线路的电力供应和需求。 NY PSC预计这一新结构将导致客户拥有的太阳能阵列,储能单位和客户需求减少等创新。 “分布式能源资源”(DERS),随着创新的创新,将导致成本降低,增加可靠性,改善的弹性,减少环境影响。

在纽约放松管制之前,相同的实用程序将经常持有发电和分配的手段,使得独立发电机难以访问电网。放松管制导致保留分配实用垄断,但在发电水平上增加了竞争。

作为增加竞争的支持者,担心进入获取的歧视环境,联邦贸易委员会的工作人员(FTC或委员会)发表评论2014年10月回应秸秆提案,解决新平台的潜在的反竞争效应。具体而言,FTC员工对分发实用程序作为自己的DSP运营商的潜在影响表示关注。通过潜力“通过允许分销公务设施在划分的分销公用事业中投入分配和发电,”FTC员工担心此类DSP运营商拥有激励和能力,提高对竞争对手独立的频率的成本和风险,并取消他们的访问权限电网。作为替代方案,FTC工作人员建议使用竞争力的采购过程来确定将作为DSP运营商的实体。 FTC工作人员认为,此招标进程将允许竞标者如何保持降低成本,消除歧视性激励,并提供其他竞争利益。

FTC员工的评论还鼓励使用一个或多个独立的DSP市场监督程序来加强执法和监测努力。

FTC考虑了在其核心竞争力之间的电力公用事业部门的分析和倡导。根据纽约PSC秸秆提案发出的评论加强了委员会“鼓励促进消费者利益的政策,尽可能地依赖竞争。”虽然目前尚不清楚这些评论的确切效果将是什么可以得出结论,委员会对这些市场的姿势将更加符合,如果其意见,并实施了更具竞争力的结构。




中国菱镁矿生产者反托拉斯类行动投诉被解雇

2014年7月24日,地区法院动物科学。产品。,Inc.等。 v。中国Nat'l金属&矿物质灭绝。和exp。 Corp.等。,案件第2号:05-CV-04376(D.N.J.),解雇直接购买者原告的修订投诉,不妨碍被指控参与在美国销售的菱镁矿和菱镁矿产品价格定值计划的菱镁矿生产商。法院发现,直接购买者原告,Resco,并没有合理地恳求建立作为直接购买者的反托拉斯特。该分析使Resco继承了转让人,POSSEHL(美国)的索赔和修正的投诉的事实尚无事实支持POSSEHL从被告直接购买的指控。法院建议修改投诉,以确定这些购买的具体交易和统治协议。

解雇是原告的另一个挫折,他于2005年申请于2005年的17家外国公司,其中16家位于中国。中国被告都没有回应投诉,2007年,原告提出了违约判决的动议。七家公司于2008年回复,动议迫使仲裁。然而,在解决任何动作之前,案件在行政上休息,而第三次电路确定了适当的标准,以分析区域法院是否根据“对外贸易反垄断改进法”在外贸反垄断改进法案下听取该案件。该案件于2012年4月重新开放,地区法院要求向反托拉斯常规问题进行简要介绍,导致修订的投诉驳回。




欧洲委员会调查德国能源密集型公司的可再生能源附加费的豁免

欧洲委员会今天向德国可再生能源法案(EEG)开辟了国家援助调查,声称EEG可能对德国的能源密集型公司提供非法优势。这些公司现在面临潜在的风险,这些风险可能需要偿还数十亿欧元。

欧洲委员会(委员会)今天向德国可再生能源法(EEG)开辟了国家援助调查。在初步评估中,委员会得出得出结论,即脑电站可能对德国的能源密集型公司提供非法优势。

EEG旨在通过修复电力提供者必须从太阳能电池板或风力涡轮机等可再生能源支付能源的关税来支持可再生能源。这被称为EEG附加费和电力提供者有权为客户收取资金,以为可再生能源提供这些固定的饲料关税。这些关税高于传统来源的能源的关税。 EEG免除EEG附加费的能源密集型公司。

委员会提出了初步结论,即EEG附加费的豁免构成了能源密集型公司的国家援助,因此无法授权。从豁免中受益的能源密集型公司面临着恢复所谓的利益的重大风险。所涉及的潜在国家援助可能相当于数十亿欧元。

能源密集型公司受到双方恢复订单的威胁:

  • 如果委员会的结论是,eeg附加费的豁免构成国家援助,因此无法授权,它将命令德国恢复有益于公司的优势。
  • 在最近的ECJ判决之后(见McDerMott网站这里),国家法院应根据有关方面的要求,在委员会在纯粹的初步委员会决定开设国家援助调查的基础上,也可以命令恢复福利。

因此,豁免豁免的受益者应当考虑申请委员会决定开设国家援助调查或通过评论开放决定参加调查,然后准备为委员会的最终决定带来一项诉讼。结束调查。

受益者还必须分析国家法律规定,是否需要为涉嫌援助的报销设立应计数。强烈建议他们在这一点上寻求法律建议。

委员会在更广泛的情况下,应在能源部门的州援助的更广泛背景下看到欧盟的调查。委员会今天公布了2014年的环境和能源援助准则草案到2020年公众咨询。该文本目前没有约束力,但应该在2014年生效。在其他事情中,它涵盖了国家援助可再生能源的兼容性评估。委员会也今天开辟了国家援助调查,持续了一段35年的固定饲料关税,为......]

继续阅读




FTC侧重于卫生保健,技术和能源部门的执法工作

2013年11月15日,主席Edith Ramirez代表联邦贸易委员会(FTC)在房屋小组委员会关于反托拉斯监督和执法主题的监管改革之前。 Ramirez解释说,FTC“将其执法努力缩点了对最直接影响消费者的行业,例如医疗保健,技术和能源。”

FTC已将医疗保健提供者巩固确定为增加医疗费用的重要组成部分,监督提供商组合仍然是该机构的关键优先事项。 FTC还努力促进普通和名牌药物制造商之间的竞争。除了诉讼“延迟付费”的定居点之外,委员会提出了amicus.浅谈其他实践的简报,它考虑了反竞争,如“产品跳跃”,以次要的非治疗方式改变名牌药物的公式,以便在普通竞争面前保持垄断权力。

在技​​术竞技场中,FTC瞄准了专利持有的问题。委员会已追求执法行动,旨在预防标准必要专利的抵押协议,以便在合理和非歧视性(兰特)条款上许可专利。 FTC也积极探讨了“专利断言实体”的潜在危害和效率,这些实体“是公司的潜在危害和效率,其中包括一个商业模式,主要专注于采购专利,然后通过主张在已经练习的人的知识产权对知识产权进行了知识产权来产生收入专利技术。“

主席指出,委员会在能源部门的警察竞赛中使用“所有权的所有权力”,并考虑了合并审查“对这些市场的竞争至关重要。”原子能机构每天监测汽油和柴油燃料价格,以进行异常定价活动,这可能是反竞争行为的迹象。




司法部发起反垄断调查,进入液压压裂的压力泵送服务

经过妮可城堡

2013年7月24日,美国第三大压力泵队的所有者贝克休斯,Inc。作为其与证券交易委员会提交的一部分,它已收到民事调查需求(CID) 2013年5月30日的司法部(Doj)。 CID请求与美国的信息和文件有关的信息和文件于2011年5月29日至2013年5月30日期间。 

Baker Hughes在备案中表示它是“由于调查的结果,在Doj或其他政府当局将来,如果有的话,如果有的话,则无法预测任何行动。”

压力泵送服务通常是指将水和其他材料泵入井中的岩石形成并增加井’石油或天然气生产。 压力泵送是液压压裂过程的主要步骤,近年来已经更加用于从岩层中提取油和天然气。

第二天,2013年7月25日,哈里伯顿有限公司,美国最大的压力泵送服务提供商。,确认它还从Doj提供了关于压力抽水服务的CID。 




欧洲突袭的高跟鞋,Energy公司面临美国课程行动

经过梅根·莫利

白橡树基金LP是伊利诺伊州私募贴片基金,上周提交了一套班级行动诉讼,反对BP Plc,皇家荷兰壳牌PLC和纽约南部区的驻扎伊诺伊州ASA。  白色橡树基金诉BP PLC等。,案例1:13-CV-04553。 投诉涉嫌通过向普勒曼和商品交流行为提供基准价格的出版商来陷入普拉茨的普拉特的错误定价信息,致力于扭曲原油价格。 原告声称被告公司是复杂的市场参与者,他们知道他们提供给普通篷属的错误信息会影响美国原油期货和衍生作用价格在美国交易的价格。

在欧洲委员会(EC)和挪威竞争管理局在5月袭击公司之后,这一行动至少提出了对BP,Shell和Statoil的至少六个民事诉讼。 还搜索了伦敦的普拉特办公室。 在惊喜突袭之后,EC表示,该公司的担忧是针对各种石油和生物燃料制品操纵基准利率的担忧,而这些公司将其他能源公司从基准过程中排除在基准过程中作为该计划的一部分。 此外,至少有一个美国参议员要求美国司法部展示美国是否发生了任何涉嫌非法行为。

根据欧洲委员会调查的美国在美国的这些能源公司提起的私人行动并不少见。 任何在美国交通业务的公司,并经接受外国竞争管理局的突袭或调查,应准备面对这些民事诉讼,并防止对抗类似的指控。




欧盟国家援助德国可再生能源法调查

 by 玛蒂娜·迈尔 and Philipp Werner.

欧洲委员会(委员会)可能会向德国可再生能源法案开放正式的欧盟国家援助调查。据委员会称,该法案可能对德国可再生能源生产商和能源密集型公司(生产化学品或钢铁)提供非法优势。因此,从该行为中受益的生产者和公司因被征收的福利的风险而受到恢复的风险,这可能达到至少数十亿欧元的数字。

目前欧洲委员会正在审查德国可再生能源法案是否侵犯欧盟国家援助法。预计委员会将在2013年秋季休息后举行正式调查程序。

德国可再生能源法案旨在通过修复电力供应商,例如RWE,Vattenfall或ENBW,必须为可再生能源提供能源,例如太阳能电池板或风力涡轮机来支持可再生能源。这些关税高于传统来源的能源的关税。该法案还免除能源密集型公司, 例如。,生产化学品或钢材,从EEG附加费中,电力提供者有权为客户收费。这些较高的关税和脑电豁免可能是违反欧盟国家援助法,目前是委员会审查的主题。

如果委员会得出结论,他们会侵犯欧盟国家援助法,它可以命令德国从这些规则中恢复有益于这些规则的公司的优势。所涉及的潜在国家援助可能总额为两位数的两位数欧元人物。

在一个单独但类似的情况下,2013年3月,委员会对德国网络收费的豁免进行了深入的豁免,追溯到2011年。此豁免由最终电力消费者提供资金,自2012年以来,必须支付特殊的附加费。德国法院,最近宣布这种豁免和违宪的附加费和法律规定将改变。然而,委员会可能仍然是仍然会得出结论,直到德国法院裁决,大型电力客户受益于国家援助。因此,它可能会让德国恢复这些客户的过去的利益,这估计在2012年的税率约为3亿欧元。

这些调查由委员会公开可再生能源生产商,能源密集型公司和德国大型电力消费者,以恢复所谓的利益的重要风险。因此,这些公司强烈建议在此考试阶段与委员会合作,如果启动全面调查。




保持联系

话题

档案