中国发展
订阅向中国发展的帖子

6全球反垄断趋势&a,普通律师如何处理它们

今天,希望在司法管辖区与他人合并的公司将在交易过程开始时考虑反垄断问题;监管反托拉斯挑战&A正在全球范围内增加。上公司律师,McDerMott合作伙伴Jon B. Dubrow.Joel R. Groxberg.讨论从反托拉斯监管机构处理的六种风险,例如美国Doj的垂直合并执法变化以及管理它们的方法。

访问完整的文章。




最高法院澄清了维生素C裁决的国际兴美原则

警报:最高法院本周澄清了与长期运行维生素C反托级诉讼有关的裁决的国际高情原则。国际高兴是对另一个国家的立法,行政或司法行为的全国表演的认可。根据这些法律采取行动,美国法院应该推迟美国法院的股指原则。在本周的裁决中,Ginsberg的裁决写道,联邦法院应在分析高兴问题时向外国政府提交委员会审议,但不受他们的约束。这一裁决在逐步推翻陪审团的案件中裁定第二次电路的决定,并且为维生素C的美国购买者赢得了胜利。 (更多的…)




中国 to Consolidate Antitrust Law Enforcement Power

中国政府于2018年3月13日宣布,它将将三个竞争机构的职责巩固到新的政府机构,以处理所有反托拉斯事务。虽然过早地讲述了这一重组将如何影响中国对交易和行为案件的审查,但我们认为这种变化可能导致更大的一致性和潜在更有经验的律师审查竞争事项。

访问完整的文章。




加强分享反托拉斯证据:新欧盟/日本合作协议

2016年3月15日,日本公平贸易委员会(JFTC)和欧洲委员会(委员会)宣布打算升级日本和欧盟之间的目前的反垄断合作协议。升级将对参与国际反托拉斯调查或考虑宽大申请的公司具有许多实际和法律影响。

审查据称,旨在重点介绍JFTC与委员会之间的信息和证据交流。如果谈判证明是成功的,这将是第二次各机构已签订“第二代”合作协议。 JFTC于2015年4月与澳大利亚竞赛和消费者委员会进入第二代合作协议,欧盟与瑞士联邦之间的第二代协议于2013年5月签署。

(更多的…)




顶级反托拉斯执业者应对国会质疑

联邦贸易委员会(FTC)主席Edith Ramirez和Assistant Adveroney William Baer于2​​015年5月15日在司法机构的小组委员会议员委员会委员会委员会上作证。监督听证会为美国领导提供了机会反托拉斯执法机构调查其机构的优先事项和最近的成就。两位机构负责人还面临着关于各种主题的国会问题,从拟议的改革对FTC的合并审查进程到涉嫌不公平的外国企业所指定的外国企业所讨论的议题。

主席Ramirez在她准备的证词中审查了她们最近的活动,强调尤其是最近的美国最高法院和上诉法院胜利。她重申了原子能机构对核心关注领域的战略重点,包括医疗保健,该机构继续仔细审查医疗保健提供者和制药行业的合并。 Ramirez还强调了该机构继续关注打击扼杀普通药物竞争的努力。其他主要焦点区域包括消费产品和服务,技术和能源市场。

对于美国司法部(Doj)的反托拉斯部门,助理司法部长Baer的编写备注,重点是该司的刑事卡特尔执法活动,包括广泛的伦敦银行间提供税率和汽车零部件调查。百柏还强调了该司的民事执法活动,例如,在该司提出的担忧面临的情况下最近被遗弃了三个主要的合并。

主席Ramirez面临关于其合并审查过程的小组委员会的质疑。问A.最近的规则变化Ramirez淡化了改变的重要性,并表示它意味着它只是澄清了该机构在法院拒绝发出初步禁令的情况下的立场。她表示,新规则并非偏离过去的做法,并且委员会总是在拒绝禁令后确定是否继续行政听证会。

Ramirez还面临着拟议的智慧法案的质疑。拟议的立法将于去年秋天在房屋委员会中通过,将要求DOJ和FTC满足同一标准,以获得对兼并的初步禁令。目前,对于Doj获得禁令,必须表明如果允许前进,交易会导致无法弥补的伤害。 FTC面临着不同的测试,并且必须仅表明禁令是公共利益的。根据拟议的立法,这两个机构都将持有不可挽回的危害标准。此外,该立法将阻止FTC使用其行政法院予以拒绝禁令的合并。主席Ramirez争辩说,拟议的法案“破坏了联邦贸易委员会的中央优势之一,以及FTC在第一议案中创建的原因之一,该案例是有一名双层委员会专员的专家团体和发展反垄断教义。 “她也指出了原子能机构的上诉成功的记录,以强调她认为[...]

继续阅读




中国菱镁矿生产者反托拉斯类行动投诉被解雇

2014年7月24日,地区法院动物科学。产品。,Inc.等。 v。中国Nat'l金属&矿物质灭绝。和exp。 Corp.等。,案件第2号:05-CV-04376(D.N.J.),解雇直接购买者原告的修订投诉,不妨碍被指控参与在美国销售的菱镁矿和菱镁矿产品价格定值计划的菱镁矿生产商。法院发现,直接购买者原告,Resco,并没有合理地恳求建立作为直接购买者的反托拉斯特。该分析使Resco继承了转让人,POSSEHL(美国)的索赔和修正的投诉的事实尚无事实支持POSSEHL从被告直接购买的指控。法院建议修改投诉,以确定这些购买的具体交易和统治协议。

解雇是原告的另一个挫折,他于2005年申请于2005年的17家外国公司,其中16家位于中国。中国被告都没有回应投诉,2007年,原告提出了违约判决的动议。七家公司于2008年回复,动议迫使仲裁。然而,在解决任何动作之前,案件在行政上休息,而第三次电路确定了适当的标准,以分析区域法院是否根据“对外贸易反垄断改进法”在外贸反垄断改进法案下听取该案件。该案件于2012年4月重新开放,地区法院要求向反托拉斯常规问题进行简要介绍,导致修订的投诉驳回。




MOFCOM要求第二次电路对中国维生素制造商反转判断

2014年4月14日,中国商务部(MOFCOM)提起了一个amicus.简要介绍,第二次电路推翻纽约东区的裁决对抗中国维生素制造商。简介amicus.curiae.中华人民共和国商务部支持被告上诉人,在重新维生素C反垄断诉讼中,第13-4781(2D Cir。2014年4月14日提交)。较低法院驳回了被告的论点,即中国法律要求挑战行为,并拒绝解雇案件。案件后来被陪审团试过,最终导致了对被告的1.57亿美元判决。

正如Mofcom在其简介叙述的那样,中国机构自2006年以来一直参与诉讼,当时它提交了第一个amicus.支持被告罢工的支持。 MOFCOM解释说,从1997年开始,它要求被告参加维生素C小组委员会,以获得出口许可证,如果被许可方未能遵守强制性出口价格和数量限制,则“可以修改或撤销”。简要介绍。较低的法院在案件中表现为“篡改被告的后期审查”审查。“ID。在4月14日提交,Mofcom解雇了,致电法院的陈述“非常不尊重,并且完全没有根据。”ID。

MOFCOM的中央法律论证是美国v。粉红色,315 U.S.203,220(1942年),美国法院必须接受外国政府对自己的法律的正式解释作为决定性。然而,“地区法院”忽略了这些基本的戒律“和”而是发明了自己的分析方式,产生了一个惊人的中国法律结束。“简要终止于14.案件提高了棘手的国际关系问题,毫无疑问,中国政府毫不怀疑。在Mofcom的话语中,“他区域法院的方法和结果深刻地困扰了中国政府,这已经向美国国务院发出了关于这一案件的外交票据。”ID。在13.第二次巡回逆转将“重申,国际化的原则要求区法院以高度的尊重和尊重对待外国政府的官方声明,并谨慎对法院准确确定法律的能力一个不熟悉的法律制度。“ID。




中国’S MOFCOM推出电子合并备案系统

从2013年10月28日开始,中国面前的所有合并控制案例 ’S商务部(MOFCOM)必须提起,只能以电子形式提交。在过去,MOFCom需要提供所有提交的所有材料的硬拷贝(即纸张或扫描副本)。新的归档系统使用Mofcom本身开发的软件(系统),该软件包含Mofcom于2012年6月更新的数字化合并通知表(请参阅“中国简化反垄断通知过程”http://www.mwechinalaw.com/news/2012/chinalawalert061c.htm)。

系统似乎很好。通常,该系统允许文件方提交Mofcom以电子形式提出的所有数据和信息(即,通过键入或在软件中选择选项)。数据包,包含提交的所有数据和文件,以支持归档,将由软件自动生成。

这一新系统的推出不太可能改变合并备案的程序在任何程度上。但是,它确实允许Mofcom以更高效和更及时的方式收集和编译数据。这个新系统还允许Mofcom更容易比较同一行业中其他人提供的信息,并在不同案件中比较同一方提交的信息。因此,新系统将通过通知各方为确保提供准确和一致的信息,需要更高水平的警惕。此外,在这一领域的律师练习可以期望能够提高效率,并通过Mofcom的合并,收购和合资企业的可能更复杂的评估,因为这一新工具应该有助于数据分析。




中国转售价格维护:执法当局对反垄断法违反的额外罚款

by 亨利L.T.陈, 弗兰克希蒙维尔德,亚历克斯An和Jared Nelson

最近上海高人’S法院在自中国涉及转售价格维护(RPM)的第一次诉讼中达成了决定’在五年前的反垄断法(AML)生效。 此后不久,一个关键执法机构宣布与六奶粉公司的RPM相关的罚款,其中五家是非中国人的。 这两种情况都清楚地表明,转速可能是违反AML的侵犯,目前刑事署目前正在更大的审查权。 这将是中国所有外国公司的谨慎态度’消费市场承担了中国的这些变化,并立即对任何潜在的转速违反审查。

阅读完整的文章,点击这里




保持联系

话题

档案